偷拍 自拍 三河市府办回报“禁用红蓝黑牌号”失掉抵偿：谁让改的去问谁

4月15日，廊坊市皆集拜访组通报称，针对三河市“告白牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市皆集拜访组经初步核查，媒体响应的主要问题基本属实。刻下已对三河市委主要持重东谈主免职处理，并责成三河市委、市政府深切反想，吸收表现，全面整改。同日，三河市政府办公室连接东谈主员示意，对于受涉及的商铺失掉怎么抵偿，其并不了解偷拍 自拍，“谁让你改的，你去问谁”。

牌号被改成绿色的蜜雪冰城

第四播播

当地称尚不知整改具体怎么实行

15日，南都记者从三河当地巨擘信源获悉，三河市委文牍已被免职。当日中午，南都记者寄望到，三河市委文牍付顺义的简历在当地政府官网仍不错检讨。简历显露，付顺义，毕业于河北经贸大学，本科学历，曾任廊坊市固安县委文牍。2024年6月，任三河市委委员、常委、文牍。

三河市融媒体中心发布的信息显露，迟至4月10日，付顺义还有公开出头。4月10日下昼，七届三河市委第七轮巡察责任动员部署会议召开，市委文牍、燕郊高新区党工委副文牍、管委会主任、市委巡察责任指导小组组长付顺义出席会议。

15日下昼，三河市委办公室责任主谈主员告诉南都记者，刻下是在整改，但尚不知具体怎么实行。后续具体情况，建议商议三河市城市遏抑详细行政功令局。

三河市政府办公室连接东谈主员回报南都记者，那时他不明晰“告白牌匾禁用红蓝黑底色”这个奉告，新闻曝光出来他才知谈，“有纸质文献才叫计谋，关联词当今莫得这个文献”。至于受涉及的商铺失掉怎么抵偿，对方示意不了解情况，会向指导响应。

“谁让你改的，你去问谁”。上述东谈主员相似建议商议三河市城市遏抑详细行政功令局。

三河市城市遏抑详细行政功令局责任主谈主员对此的回复是：“具体还不明晰。”

曾有蜜雪冰城店铺牌号反复改色偷拍 自拍

南都此前报谈，近日，河北廊坊三河市商户被条目辞谢使用红、蓝、黑三色牌号一事激勉社会关切。4月10日，南都记者从多方获悉，此前一家被改为绿色牌号的三河燕郊蜜雪冰城店铺，当日牌号又再行改回了红色。

此外，还有当地网友发布视频称，“4月9日，三河市儿童病院门楼上吊挂的红十字标记也被改为绿色，10日病院又将改为绿色的十字标记撤下”。10日，南都记者就此连接三河市儿童病院和三河市卫生健康局，二者均称此事需连接三河市委连接部门。随后，南都记者屡次连接三河市城市遏抑详细行政功令局、三河市当然资源和规划局，以及三河市委连接部门，截止发稿均未获回报。

南都记者瞩目到，旧年当地发布的《三河市城市规划建造遏抑导则》中曾提议，告白牌匾“除国番邦内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。

西南交通大学大家计谋谈判中心主任陈光向南都记者分析时指出，从城市遏抑的举座角度来看，每个城市如实需要有自己的遏抑圭表、规划以及本体条目。但在城市遏抑中，应当兼顾对交易情势和店铺发展的积极搭救，以达成交易发展与城市圭表化遏抑的均衡。

采写：南都记者 马辉 焦明梁

连接新闻

（南边都市报）你不给公众的说法，拜访组会给。4月15日，廊坊市皆集拜访组针对河北省三河市“告白牌匾禁用红蓝黑底色”等问题发布通报，通报称，经初步核查，媒体响应的主要问题基本属实，刻下已对三河市委主要持重东谈主免职处理，将凭据拜访着力对连接职守东谈主依规依纪照章追责骂责，同期健全长效机制，对侵害大家利益、艰涩营商环境的活动“零容忍”。

终于有了一个初步的处理，谁是谁非总有定论。三河店铺牌号禁用“红蓝黑”的这场闹剧得以断绝，那些被三番五次折腾不休的店铺牌号，那些即便也曾有店铺换回原牌号后依然不敢侍从的小商户，终于不错有一个消停的谋略环境。

图为当地被“换色”的蜜雪冰城门店

一家店铺的牌号是红如故黑，是蓝如故白，都该由谋略者说了算，唯一不违背基本的法律准则，合适社会的公序良俗，就应该得到市集最基本的尊重和法律最坚实的保险。这再粗浅不外的好奇，在昔时几个月的涉事区域，却让东谈主感到费劲，以致苍老顿生。

媒体响应的主要问题被阐发，加之三河市委主要持重东谈主被免职，也让此前激勉热议确当地市集监管局持重东谈主征引上司说法对特定心理的审好意思批驳得到障碍佐证。三河店铺被强制换牌号的作念法，可能就源自特定主政官员的某种审好意思偏狭。审好意思是一种通盘不错多元存在的主不雅感受，一朝不受不休的权力介入，就可能异化为杀生与夺的怪兽，几个月来在三河地界搞出的这一出披绿闹剧实证地说明了这少许。

诚然，三河市委主要持重东谈主被免职，可能亦然截止刻下各地激勉公论热议的店铺牌号被调处更换事件中为数未几问责实时的案例。要有官员真刀真枪地为侵害大家利益、艰涩营商环境付出代价，才是强换牌号的权力妄为不会雷厉风行的基础。同期通报亦明确将“对连接职守东谈主依规依纪照章追责骂责”，这也就意味着，昔时几个月以来在三河地界，那些貌似领了金牌令箭对商户发号施令、“文献没来先干起来”的积极行事者，都需要反省各自看成，是在指导主见之上不绝加码横行，如故在于法无据时尽可能地恪守范畴。

当今回头去看，早在2024年10月就也曾出台的《三河市城市规划建造遏抑导则》，是否经过了最基本的正当性审核以及公道竞争审查？既然编制理念要凸起“以东谈主为本、就业为先”，却为何又昭示所谓“不允许用红蓝底色或字样”等强力措辞？权力对城市店铺自主谋略权益的奸诈插手，相配是对不同领域谋略主体所诞生的店铺牌号分歧性对待，为什么从圭表制定发轫就莫得被实时拦下，为什么所在措置就依然莫得技巧不休“一霸手”的鼎力妄为？

当地商户给记者共享的《告白牌匾想象指导》

对于三河牌号的拜访既然也曾运转，就应该一竿子到底查下去，该问责的问责，该抵偿的抵偿。相配是在实行所在坚决领导的流程中私自加码，把“禁用红蓝”扩展到“禁用红蓝黑”，以致彭胀到任何与红色接近的配色都被辞谢。不仅如斯，经过几次三番牌号换色的商户，也通盘有权益得回抵偿，凭据《国度抵偿法》的规章，在国度抵偿后，有特意冒失关键症结的责任主谈主员还应当照章承担部分冒失一起抵偿用度，连接职守东谈主也应被追究行政乃至刑事法律职守。

市委主要持重东谈主免职，仅仅三河追溯照章行政正谈的第一步。官员免职仅仅不绝摄取拜访问责的基础起头，最终的职守承担更应当一碗水端平、不枉不纵，让松懈折腾商户、折腾市集的权力捏掌者果然引认为戒。而对三河所在而言，救助所在营商环境形象，不妨从真挚地向商户公开赔礼谈歉、抵偿经济失掉运转。